|
|
中朝网站长给“朝日鲜明”的复信 2004年2月1日
我不是你的同志，只是网友。你把我错认为同志，是因为你现在没有完全符合你的要求的同志，而把我当成倾诉对象。在人觉得无助、孤独时更容易谬托知己。而我能静下心把你的信看完并说点想法，则是我对朋友的态度。 我想说点我的体验和处世之道，供你参考。 实践是人生的第一要义。对不能影响实践的争论我不参与。举例而言，有网友问我对六方会谈的作用有何评价，我的回答是“我认为有用或无用有何意义，人家该怎么做就怎么做”。我这样回答，是因为我左右不了六方会谈的进程。当然，作为茶余饭后的谈资，说得更高级一些，作为一种精神生活，看看新闻，谈天说地是很正常的。但我不是看客和玩家，而是真想为中朝交流做点事，因此不想把精力花在那些没有实践意义的争论上。 所谓真理愈辩愈明，我赞同，因为我是可知论者，相信事物必有其规律，人类能够认识其规律。但这有前提，那就是以实践为基础，用实践来检验。为什么你感到孤独，是因为举世皆浊你独清吗？不是，是因为你的议论没有打动人家的心弦，不切合人家的实际。你可以鄙视他们，嘲讽他们，但这除了使你情绪宣泄，痛快一下以外，没有实际意义，大家该干嘛还干嘛，进行着自己的实践，推动着社会的发展。 如果你真的想改变世界，你应该立足于自身的实践，扎扎实实地学习，踏踏实实地生活。如果你的人生是美丽的，自然大家心向往之。而不是迫不及待地说人家如何如何，应该怎样怎样，试图改变人家，归于你的一统，这在客观上是徒劳的，在主观上没有真正地尊重别人的思想。 我坚持我认为应该坚持的，也就是我认为正确的，有意义的，但我自认我只是世界的一道风景，因为我的实践代替不了别人的实践。所以我并不指望其他人都接受我的思想，所以在中朝网上你可以见到一些有关我和中朝网的负面信息。我把这些似乎对我不利的材料保存、展示出来，是因为我认为它们也有认识价值，让观众正反并看，自己判断孰是孰非。 你在这封信里的不少观点我都不赞成，但我不会和你辩论，理由上面已讲。我也不指望说服你，因为真正具有说服力的是现实，是实践。 张亚
附： 张亚对“朝日鲜明”的笔谈摘要(03/12/17) 不要谬托知己，即便都说拥护同一种思想，每个人的动机、理解也不会完全一样。 崇尚真实，待人真诚是最基本的，也是最宝贵的，凭着这一点，你可以逐渐结识一些真正的朋友，哪怕观点对立。 统一思想在一定范围内才有意义，同样，争论也只在一定范围内有意义，关键是自身的实干。过多地投入无价值的争论是浪费自己的生命，我宁愿去创造新事物。 我做我能做的事，坚持我认为应该坚持的，我尊重别人的选择。 没有我，地球照样转，但有了我，我希望给世界一种别样的风景，这就是我的价值所在。
张亚对“朝日鲜明”文风的意见 04/12/22 长篇论说让人头疼，即便有闪光处也被淹没了。此前的《大一总结》也是太长，让人望而生畏，但因为是讲你自己的事，有实践内容，所以给我留下了印象。毛邓文章也有长篇，但无冗长之感，因为针对实际，内容充实，解决问题。你的这几篇（《英雄的精神与日月同在》、《朝鲜“先军政治”的理论与实践》、《“补课论”的实质与荒谬》）初略看也谈了点中国实际，但没有具体的分析，只是为立论有选择的点了一下。 05/08/09 大致看了一下《我国的朝鲜半岛战略》，我本想详细谈谈意见，但我觉得你不尊重读者，依旧把文章写的很长，所以作罢。 “朝日鲜明”的反馈(05/08/11)： 你好 感谢您的阅读和评价 其实我不是不尊重读者，相反却很重视读者，正因为如此我才希望尽量表达完整我的意思，不给读者造成不好的影响。写得长主要是因为自己的表达能力和写作习惯，确实没有不尊重读者的意思。不过我也能体会到，我写的艰辛和读者读的艰辛，很多时候，大家确实是望而生畏。所以我以后一定逐渐改正。你说我遵循什么圈子写东西，我觉得不是。我写这个东西没有要求，也没有人评价，主要还是自己凭着热情和爱好写的。我会把这个给我们老师看的。无论怎么样，你的评语对我是很好的。我把你当成朋友，我们以后再经常磋商吧。
【备考】 三问 一业(01/12/02) 请问如何“给北朝鲜人民以实实在在的思想启迪”，他们不会反唇相讥，如何对他们“猛击一掌”，他们不会誓死捍卫自己的信念？既然中国的改革开放是自觉的、历史的必然选择，为什么对朝鲜偏要越俎代庖，拔苗助长？对关心朝鲜的中国人来说，是向朝鲜人民大声疾呼切实可行，还是为增进世界对朝鲜的了解，促进朝鲜与外界的交流来得实在？
朝鲜应该开放 5(01/11/25) 看到今日的朝鲜,可以回忆中国苦难的过去,我们要做的,不是去帮助那个自大狂的政府,而是去给北朝鲜人民以实实在在的思想启迪,中国就是一面旗帜嘛.我们也曾经陷入比朝鲜人民更大的灾难之中,但我们为什么超越了他们,因为我们选择了一条正确的道路--自我完善之路.我钦佩朝鲜人民的创造力,他们现在最缺乏的是被猛击一掌,从虚幻的自我陶醉中清醒,走向开放之路. |